CSAP 보안인증(SaaS: 간편등급) 대응기 — 실무에서 깨달은 것들

CSAP 보안인증(SaaS: 간편등급) 대응기 — 실무에서 깨달은 것들

SaaS 서비스를 운영하면서 CSAP 보안인증(간편등급)을 준비하고 통과한 경험을 정리합니다. 인증 절차, 준비 문서, 팀 협업 포인트, 흔히 하는 실수와 실전 팁을 중심으로 썼습니다. 실제로 대응해야 할 분들께 바로 도움이 되도록 최대한 실무적이고 구체적으로 정리했어요.

한눈에 요약

• 문서 준비가 70%: 정책·절차·증빙 로그·구성도 정리
• 자동화와 재현성 확보가 관건(설치/배포/로그 수집)
• 작은 보안 설정 하나가 심사에서 큰 쟁점이 될 수 있음
• 팀 내 역할 분담(개발·인프라·보안·운영)이 빠른 대응의 열쇠

1. CSAP 간편등급, 무엇을 보는가?

간단히 말하면 기본적인 보안통제(정책·계정관리·접근통제·로그·백업 등)이 적절히 운영되고 있는지 확인합니다. 기업 규모·서비스 위험도에 맞춘 '간편' 심사 항목이므로, 핵심 통제의 실효성(증빙)이 중요합니다.

2. 준비해야 할 핵심 문서·증빙

1. 정보보호 정책(보안정책) — 전체 보안 거버넌스 문서
2. 접근권한 관리 정책 및 계정 목록 — 관리자·서비스 계정·권한 부여/회수 절차
3. 로그 정책 및 수집 증빙 — 어디에 어떤 로그를 얼마나 보관하는지(예: 접근로그, 시스템로그, 어플리케이션로그)
4. 백업·복구 정책 및 백업 증거 — 백업 주기, 보관 위치, 복원 테스트 결과
5. 취약점 관리(패치) 기록 — 정기 스캔 및 조치 내역
6. 인시던트 대응 절차 및 최근 모의/실제 사례
7. 서비스 아키텍처 다이어그램 — 네트워크·인프라·서비스 흐름(접근 경로 포함)
8. 운영·배포 절차 — CI/CD, 코드 검토, 배포 롤백 플랜

실무 팁: 문서는 '실제로 운영하는 상태'를 정확히 반영해야 하고, 증빙(스크린샷·로그·명세)이 있어야 합니다.

3. 흔한 취약점·심사 시 이슈

• 불충분한 접근 제어 증빙 — 계정 목록·권한 위임 기록이 없으면 감점
• 로그 미수집 또는 단편적 수집 — 에러 로그만 있고 접근 로그가 빠진 경우
• 백업 복원 테스트 미실시 — 백업은 있으나 복원 증명 불가
• 패치·취약점 조치 기록 부재 — 스캔 결과만 제출하고 패치 내역이 없음
• 불명확한 책임·연락 체계 — 누가 어떤 인시던트를 처리하는지 불명확

4. 실제로 우리가 한 일 (체크리스트 형태)

1. 서비스 아키텍처 도식화(네트워크 경로·인바운드 포트 표기)
2. 계정 목록 추출 및 권한 정리(최소권한 원칙 적용)
3. 로그 파이프라인 정비 — 중앙 로그 수집(예: ELK/Graylog/Cloud) + 보존 정책 문서화
4. 백업 정책 수립 및 복원 시나리오 테스트(복원 성공 스크린샷 포함)
5. 취약점 스캔(정적·동적) → 우선순위 따라 패치 → 조치 로그 기록
6. 운영 매뉴얼(배포·롤백·비상 연락처) 작성 및 담당자 서명

5. 문서화 팁 — 심사자가 좋아하는 방식

• 짧고 명확한 문장 — 길게 늘어놓기보다 정책 요약(핵심 항목)을 상단에 둠
• 증빙은 항상 캡처(타임스탬프 포함) — 로그, 모니터링 화면, 스캔 결과 등
• 버전·작성자·날짜 표기 — 문서 신뢰성 확보
• 시연 시나리오 준비 — 심사 시 데모 요청 가능, 재연 가능한 시나리오를 미리 준비

6. 자동화로 시간을 벌자

수작업 증빙은 금방 지치고 오류가 납니다. 가능한 지점은 자동화하세요.

• 인프라 코드(IaC)로 환경 정의 → 구성의 일관성 확보
• 로그 보존 자동화 → S3/오브젝트 스토리지에 일괄 보관
• 정기 스캔·보고 자동화 → 스캔 결과를 저장하여 증빙으로 제출
• 문서 템플릿(정책·절차)을 버전 관리(Git)로 관리

7. 협업(조직) 팁

• 담당자 지정 — 심사 담당(PO), 기술 담당(Dev/Ops), 문서 담당(운영) 분리
• 체크리스트 기반 진행 — 항목 단위로 담당자와 데드라인 지정
• 리허설 — 심사 전 실제 심사 시나리오를 돌려보고 증빙 누락을 찾아내기
• 소통 로그 — 심사 관련 커뮤니케이션(이메일·회의록)을 보관(심사자가 확인할 수 있음)

8. 흔히 묻는 질문(FAQ)

• Q: 로그가 없으면 면제되나요?
  A: 아니요. 필요한 로그는 반드시 수집·보관해야 합니다. 일부 로그는 대체 증빙(접속 기록/DB 트랜잭션 로그)으로 보완 가능.
• Q: 외주 개발사가 만들었는데 책임은 누구?
  A: 서비스 제공자(귀사)가 최종 책임자입니다. 외주 계약서·SLA·접근권한 통제 증빙이 필요합니다.
• Q: 완벽하게 준비해야 합격하나요?
  A: '완벽'이 아니라 '운영 가능한 수준의 통제와 증빙'을 보이면 됩니다. 심사자는 실제 운영 가능성에 주목합니다.

9. 현장에서 느낀 소소한 팁 (노하우)

• 심사 전날 급조된 문서는 거의 통하지 않음 — 주요 문서는 미리 만들어 두자.
• 심사관은 '운영 증거'를 원함 — 화면 캡처 + 로그 타임스탬프가 가장 설득력 있음.
• 사소한 보안 정책(비밀번호 주기 등)도 실제 시행 기록(변경 로그)으로 보여주면 신뢰도 상승.
• 자동화된 스크립트로 '심사 제출 패키지'를 생성하면 반복 심사 시 속도가 엄청남.

10. 마무리 — 목표는 '심사 통과'가 아니라 '지속 가능한 운영'

CSAP 간편등급 대응은 단기적으로는 '심사 통과'가 목표지만, 장기적으로는 안전하고 반복 가능한 운영 프로세스를 만드는 좋은 계기입니다. 문서·증빙·자동화·팀 역할 분담에 집중하면 심사도, 실제 보안 수준도 함께 올라갑니다.

CSAP 대응 경험 공유·질문 남기기